Critiques de notre temps

Continuons notre série sur les désinformations médiatiques. Certains nous diront certainement que c’est simplement une série sur la magnifique information médiatique, voire même sur la simple recherche de la plus pure vérité journalistique. 
 
Mon principal sujet d’étonnement de ces derniers temps s’est porté sur le traitement du second tour de l’élection présidentielle roumaine, qui a vu la victoire des forces du Bien et du progrès pro-européenne et la défaite du camp du Mal, de la désinformation et des forces pro-russes. Comme s’il était si étonnant et si abominable que le camp des forces pro-russes puissent être majoritaires dans un ancien pays du bloc soviétique ?

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/21/en-roumanie-les-ressorts-de-la-victoire-surprise-de-nicusor-dan-au-second-tour-de-la-presidentielle_6607584_3210.html

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/19/en-roumanie-le-soulagement-des-pro-europeens-apres-la-victoire-de-nicusor-dan-face-a-l-extreme-droite-prorusse_6607144_3210.html

Le candidat du camp pro-européen l’a donc emporté au second tour alors qu’il avait à peine recueilli 21% des voix au premier tour, alors que le candidat nationaliste, considéré comme pro-russe par les médias européens, dépassait pourtant les 40% des voix à ce même premier tour. Mais apparemment, un afflux de votants au second tour ont permis au candidat de l’Union européenne de l’emporter finalement. Nulle interrogation dans la presse européenne sur cette surprenante victoire et cette inespérée afflux de bulletins dans les urnes (bourrées) ?

 
Non. Juste les réjouissances de ses homologues des pays européens qui se félicitent de la victoire du candidat de leur camp ! Après tout, l’Europe est tout à fait capable de satisfaire de tricheries électorales dès lors qu’elle a eu suffisamment de temps pour se préparer à cette tricherie et que cela permet à ses champions de se maintenir au pouvoir lorsque cela arrange l’Europe et ses leaders. 

La démocratie est surfaite ; elle sert d’arme et d’arguments face à ses adversaires. On ne peut donner la parole au peuple puisque celui-ci n’est pas prêt d’en user intelligemment et à bon escient. Dans des démocraties comme l’Europe, on est évidemment obligé de se plier régulièrement à ce jeu stupide et dangereux, mais uniquement lorsque l’on a bien manipulé les électeurs et que l’on est sûr qu’ils voteront conformément aux intérêts des démocrates. En Roumanie ainsi, pourquoi les élections présidentielles ont-elles donc été annulées en fin d’année dernière si au final elles donnent la victoire aux Bons ? Fallait-il un peu trafiquer les chiffres et prévoir la triche pour s’assurer que la victoire reviendrait aux Bons ? Cela n’était-il donc pas possible à faire en quelques jours en fin d’année dernière ? C’est vrai, il n’y avait pas de candidats démocrates à favoriser par un bourrage d’urne ! Les deux candidats au deuxième tour étaient des candidats anti-système et anti-union-européenne.

Ce qu’il y a de bien, c’est que l’on dispose de bons médias qui filtrent pour nous les mauvaises informations étrangères comme par hasard les articles de presse accusant de tricherie l’Europe et les démocrates roumains. Avez-vous vu le moindre article de la presse étrangère sur cette élection ? Aucun en fait.

Réellement, mis à part quelques mots sur le résultat de cette élection présidentielle, nos médias se sont très peu exprimés sur cette élection et la miraculeuse remontée du camp pro-européen entre le premier et le second tour. Comme si ils avaient honte de gloser sur une évidente manipulation électorale couverte par l’Union européenne pour s’assurer que la Roumanie restait ancrer en Europe. Cela valide aussi cette certitude qu’un candidat d’un parti d’extrême-droite aura toutes les difficultés du monde à récupérer des soutiens à l’issue d’un premier tour, même s’il l’a largement remporté, comme on a également pu le voir en France. Un bourrage d’urnes à grande échelle, en pleine Europe, au sein même d’un ensemble qui se permet de contester la validité des élections du reste de la planète. On aura tout vu !

Aucune réaction réaction des médias bien-pensants au vu d’une élection pourtant surprenante avec juste le bon nombre de votants supplémentaires pour que le camp du Bien l’emporte. Le problème c’est évidemment que nous n’avons preuve que le camp du Bien ont triché. Nous ne disposons pas des résultats par bureau de vote, ni de ceux contrôlés par les membres du camp du Bien. Nous ne disposons d’aucune information. 

 
Est-il par ailleurs nécessaire de commenter le rejet par la Cour suprême roumaine du recours du candidat nationaliste George Simion. Le contraire aurait été surprenant, la Cour suprême ayant déjà rejeté la tenue du premier tour pour empêcher l’accession de l’extrême-droite roumaine à la présidence de ce pays. Quelles que puisse être les preuves ou les accusations portées contre les vainqueurs, membres du camp du Bien, jamais cette Cour suprême roumaine ne donnera raison à un adversaire du rapprochement avec l’Europe. 

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/22/en-roumanie-le-recours-du-nationaliste-george-simion-rejete-apres-sa-defaite-a-l-election-presidentielle_6607740_3210.html
 
Bizarrement cependant, j’observe deux comportements différents du Monde et de ses interprétations. Lorsqu’un État du camp du Mal procède à des élections, celles-ci sont systématiquement considérées comme entachées d’irrégularités et de tricheries et Le Monde fait grand cas des accusations de tricherie lancées par les opposants. Le camp du Mal est également forcément accusé d’avoir manipulé l’information. 

Dans le cas de l’élection présidentielle roumaine, où les services secrets russes sont bien sûr accusés d’avoir cherché à manipuler l’élection, une accusation du patron de Télégram n’est par contre absolument relayée. Évidemment, on y accuse les services secrets français d’avoir tenté de museler les voix conservatrices en Roumanie. Crime de lèse-majesté ! Blasphème ! Accusation intolérable ! Loin d’y prêter la moindre valeur, Le Monde va surtout nous demontrer l’innocence des services secrets français. Imaginez-vous, ceux-ci vont jusqu’à démentir cette information alors qu’ils ne s’expriment jamais. C’est clair, il n’y a que la vérité qui sort de la bouche des agents secrets français et de la diplomatie francaise ! C’est bien connu !

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/05/22/accusations-d-ingerence-a-quoi-joue-pavel-durov_6607799_4408996.html
 
Je n’aime pas cet article. On ne se demande jamais quelle mouche a piqué n’importe quel journaliste ou média qui accuse un pays du camp du Mal d’ingérence dans les affaires intérieures d’un autre pays. C’est absolument normal, évident par construction. Mais inversement, cela ne semble absolument pas possible d’accuser la France ou un quelconque pays du camp du Bien. Seule embellie journalistique, le camp du Mal intégré maintenant les Etats-Unis de Trump ; on peut donc dénoncer sans inquiétude l’Amérique de Trump des pires crimes. Chouette. Il semble que ce soit cela que Le Monde appelle faire preuve de ‘déontologie’. « Du camp du Bien, jamais tu ne permettras d’en dire du Mal ou d’en laisser dire du Mal par quiconque ! »

Saucratès