Critiques de notre temps

Fin de la discrimination positive (ou négative) à l’entrée des universités américaines (sauf pour celles dans les États américains l’interdisant déjà), suite à une décision de la Cour Suprême américaine en date du 29 juin 2023. Ce qui me gêne évidemment est la lecture parcellaire et politique de cette décision judiciaire américaine effectuée par le journal Le Monde en opposant une majorité conservatrice face à une minorité démocrate. Mais cette lecture trouve vraisemblablement son origine, à la fois dans une forme d’idéalisme sur le principe de la discrimination positive américaine de la part des journalistes du Monde, mais aussi par la lecture qui en est faite par les médias progressistes américains, où tout est combat entre des ennemis républicains et conservateurs, et des gentils démocrates.  

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/06/30/aux-etats-unis-la-cour-supreme-prononce-la-fin-de-la-discrimination-positive-a-l-entree-des-universites-a-l-issue-d-un-vif-debat_6179870_3210.html

Ce que peut de gens savent, c’est que si les personnes d’origine africaine sont clairement avantagées pour rentrer dans les grandes universités américaines, avec des notes relevées de près de +30%, ce n’est pas tant au détriment des blancs et des blanches (notes inchangées), mais essentiellement au détriment des personnes d’origine asiatique, qui voient leurs notes être diminuées inversement de près de 30%. Et c’est bien en effet un groupe d’étudiants d’origine asiatique qui est à l’origine de la plainte déposée en 2014 contre l’université privée de Harvard dans le Massachusetts et celle, publique, de Caroline du Nord.

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/06/21/l-affirmative-action-dans-le-viseur-de-la-cour-supreme_6178529_3210.html

Finalement, la Cour Suprême américaine se fracture autour de la couleur politique des différents membres la composant, alors qu’il était indiqué jusqu’à présent, qu’à l’exception de Mme Sotomayor, démocrate nommée par Barak Obama, ses huit autres membres se posaient des questions sur cette politique de discrimination positive. Finalement, les juges démocrates n’ont pas vu d’autres choix que de se dissocier de l’opinion majoritaire, par peur de leur électorat ou du pouvoir politique, ou par calcul.

(de manière amusante, le seul juge d’origine afro-américaine à la Cour Suprême américaine a été nommé par un président Républicain, George H. W. Bush. Il s’agit de Clarence Thomas, considéré comme le juge le plus conservateur de la Cour, tenant de la position originaliste de la Constitutio)

La discrimination positive que subissaient les candidats d’origine asiatique me paraît pour ma part totalement abracadanbrantesque et ouvertement discriminatoire. L’article suivant de Slate.fr explique particulièrement bien la discrimination dont les étudiants d’origine asiatiques sont l’objet dans les universités américaines, mais aussi plus largement dans le monde professionnel. Ainsi, «un sociologue de Princeton, Thomas Espenshade, a déterminé en 2009 que pour être accepté dans les meilleures universités, les Asiatiques devaient en moyenne obtenir 450 points de plus que les Afro-Américains et 140 points de plus que les Blancs aux tests d'entrée SAT [qui concernent tous les étudiants souhaitant s'inscrire dans une université américaine, ndlr]». Le total maximal des tests SAT (Scholastic Assessment Test) s’élève à 1.600 points. Le désavantage des étudiants Asiatiques atteint ainsi plus de 28% et de près de 10% par rapport aux Blancs.

https://www.slate.fr/story/160966/politiques-pro-diversite-nuisent-americains-origine-asiatique

Autre point intéressant totalement ignoré par les journalistes du Monde dans cet article politique et progressiste, le fait que la discrimination positive est interdite dans certains États américains comme la Californie, notamment par l’élitiste université Caltech ou celle de Berkeley. Alors que la proportion des étudiants chinois est de 16% en moyenne dans les plus grandes universités, cette proportion atteint 32% à Berkeley et 42% à Caltech (où la discrimination positive est interdite).

Ci-dessous, le premier jugement datant de 2019 dans cette affaire, qui avait débouté les plaignants permettant à la plainte d’atteindre la Cour Suprême américaine pour y être jugée.

https://www.lefigaro.fr/international/discrimination-positive-harvard-gagne-une-bataille-20191002
 

Si Le Monde pouvait décider de respecter son éthique journalistique en nous informant librement au lieu de toujours chercher à manipuler ses lecteurs, ce serait particulièrement agréable.

Mais il ne faut pas rêver. Le Monde croit livrer un combat contre le MAL de la droite et du conservatisme des Républicains americains, qui osent préférer l’abominable Donald Trump et s’attaquent aux indépassables droits des femmes et des minorités noires et hispaniques. ‘Vade Retro Satanas’. Le combat contre le MAL ABSOLU en d’autres termes. Ou bien une croisade contre le MAL dans laquelle ils s’assoient même sur l’éthique.

 
Saucratès